Поглед към минали и бъдещи дела, пред които е изправен Харви Уайнстийн, след като присъдата му в Ню Йорк беше отхвърлена

ЛОС АНДЖЕЛИС (AP) — Знаковата присъда на Харви Уайнстийн за полово принуждение в Ню Йорк беше отхвърлена от апелативен съд в четвъртък и множеството от десетките цивилен каузи, заведени против него, откогато той стана централна цел в придвижването #MeToo през 2017 година, са или уредени, или прекъснати.

Това не значи, че 72-годишният компрометиран кино магнат и неговите юристи не разполагат с доста време в съда. Прокурорите в Манхатън споделят, че възнамеряват да го съдят наново, а няколко други случая остават неразрешени.

Ето един взор към тях и към някои, които са идвали и са си отивали:

САМОТНАТА ПРИСЪДА В ЛОС АНДЖЕЛИС

Уайнщайн беше приет за отговорен през 2022 година в Лос Анджелис за изнасилването и половото принуждение над италианския артист и модел Евгения Чернишова и 16-годишната му присъда по това дело ще го остави в пандиза макар анулацията на присъдата в Ню Йорк.

От четирите дами, против които беше упрекнат в нахлуване в Калифорния, това беше единственият случай, довел до присъда. При произнасянето на присъдата Уайнстийн настоя, че в никакъв случай не я е срещал.

Там също следва обжалване и юристите на Уайнстийн ще показват същите причини като в тази ситуация в Ню Йорк за очевидци, свидетелстващи за набези, в които не е упрекнат.

Прокурорите в Лос Анджелис споделиха в четвъртък, че съдията в процеса им е работила добре в границите на щатското законодателство при свидетелските показания, които е разрешила. Адвокатите на Уайнстийн би трябвало да изложат делото си до 20 май.

Уайнстийн може да бъде отведен в Калифорния, с цел да излежи присъдата по това дело, или може да остане зад решетките в Ню Йорк, до момента в който чака наново разглеждане.

ЖЕНАТА В ЦЕНТЪРА НА КАЛИФОРНИЯ ПРИСЪДА съдебна експертиза СЪДИ

Чернишова също е просител в едно от последните останали цивилен каузи против Уайнстийн. Само седмици след неоправдателната присъда тя заведе дело за прочувствен стрес от изнасилването й през 2013 година в хотел в Бевърли Хилс.

Адвокатите на Уайнстийн твърдяха при произнасянето на присъдата му по наказателното дело, че делото съставлява доказателство, че тя е излъгала на скамейката, когато е споделила, че не търси финансова полза от представянето на изказванията си.

Гражданското дело остава в начален стадий. На чуване в четвъртък, единствено няколко часа след разкриването на решението в Ню Йорк, арбитър условно почете молбата на Чернишова то да бъде отсрочено, до момента в който тече калифорнийската наказателна тъжба.

ДЖУЛИЯ ОРМОНД ЗАВЕДА КЪСЛЕДНО СЪДЕБНО ИСКАНЕ

Подобно на други артисти, в това число Ашли Джъд и Мира Сорвино, Джулия Ормънд, за малко огромна звезда през 90-те години на предишния век, твърди в дело, че Уайнстийн я е преследвал кариера.

Ормънд, която се появи против Брад Пит в „ Legends of the Fall “ и Харисън Форд в „ Сабрина “, заведе делото си в Ню Йорк предишния октомври. В него тя упрекна Уайнстийн, че е направил полово принуждение против нея през 1995 година и по-късно е работил, с цел да опетни репутацията й в Холивуд.

Най-новото от известните правосъдни каузи против Уайнщайн, то пристигна години след множеството от другите. Ормънд се възползва от Закона за оживелите пълнолетни в Ню Йорк, който разрешава краткотраен прозорец за хора, които настояват, че са направили полово принуждение, да подадат документи след естествените крайни периоди на щата.

Адвокатите на Уайнстийн отхвърлиха нейните обвинявания.

КОСТЮМЪТ НА ДЖЪД ЛЕЖИ СПАЩО

Джъд, която се трансформира в извънредно значима фигура в свалянето на Уайнстийн и по-голямото придвижване #MeToo, когато влезе в записа в истинската история на New York Times за неговото полово непозволено държание, го съди през 2018 година Подобно на Ормънд, тя твърди, че Уайнстийн е нанесъл огромни вреди на кариерата й, като я е оклеветил пред други режисьори в възмездие за отхвърлянето на половите му прояви.

Нейното дело, което пристигна, откакто режисьорът Питър Джаксън сподели, че Уайнстийн му е споделил 20 години по-рано, че Джъд е „ призрачен сън “, с който да работи, когато Джексън я е обмислял за основна роля в трилогията „ Властелинът на пръстените “, упрекна Уайнстийн за клюка, полов тормоз и нарушение на трудовото законодателство на Калифорния за нелоялна конкуренция.

Федерален арбитър през 2019 година отхвърли желае за полов тормоз, като сподели, че Уайнстийн и Джъд, като продуцент и артист, обсъждащи бъдещи планове, не са имали типа на трудовото правно отношение, което законът обгръща. Законодателите в Калифорния по-късно разшириха устава, с цел да обзет категорично продуцентите и режисьорите.

Делото на Джъд към този момент е в дълготраен проект. Съдия го затвори по административен ред предходната година, само че може да бъде отворен още веднъж когато и да е, в случай че нейният юридически екип направи предложение.

КОСТЮМЪТ НА МАКГОУАН Е СРЕД ОТХВЪРЛЕНИТЕ

Някои костюми бяха отхвърлени, в това число един от артиста Роуз Макгоуън, един от най-ранните и най-известни обвинители на Уайнстийн. Тя твърди, че той е взел участие в рекет, когато е работил, с цел да я накара да млъкне и да навреди на кариерата й, преди тя обществено да го упрекна в обезчестяване, което той отхвърли.

Макгоуън служи като личен юрист по делото, откакто уволни юристите си. През 2021 година федерален арбитър отхвърли желае предубедено, което значи, че не може да бъде подадено наново.

ГОЛЯМОТО СПОРДБА

По-голямата част от правосъдните каузи против Уайнстийн, от дами от офис асистентки до сполучливи артисти, бяха завършени посредством съглашение през 2021 година като част от банкрута на неговата някогашна кино компания The Weinstein Co.

Споразумението включваше фонд за жертви от към 17 милиона $ за към 40 дами, които го съдеха. Сумата беше утвърдена с болшинство, само че юристите на някои от тях, в това число артистът Доминик Хюет, възразиха против нея, наричайки обособените дялове „ тъпо нищожни “ за вредите, нанесени от Уайнстийн.

Също по този начин част от съглашението беше някогашният артист и сценарист Луизет Гайс, основният просител по колективен иск в Манхатън. Тя съди Уайнщайн през 2017 година, обвинявайки го, че се е опитал да я принуди да го гледа по какъв начин мастурбира в хотелска баня през 2008 година

„ В последна сметка виждате, че правосъдната система към момента не е на вярното място, с цел да смъкна го долу. Това в действителност е обществото, което го смъква “, сподели тя пред Асошиейтед прес годината след съглашението.

АП нормално не посочва имена на хора, които споделят, че са били полово измъчвани, в случай че не излязат обществено, защото всички дамите, посочени тук, са го създали.